Vejo muita gente preocupada com o PSD, ao qual muitos anos de carne assada roubaram nervo e classe, mas pouca preocupada com o PS. E é estranho. O actual PS é um grupo na defensiva há três anos. Defende-se dos professores, dos agricultores, dos media ( dos que não domesticou) e dos magistrados, esses que agora acusa de espionagem política. Ataca os críticos na lógica do gangue: só contam os nossos. Suportou um governo, no qual a maioria dos ministros dispunha de menos autonomia do que os vendedores de enciclopédias, que reagiu à crise escondendo-a primeiro ( para não alarmar) e enforcando-a depois. Subscreveu essa megalopata mentira dos grandes investimentos públicos sabendo que não há dinheiro nem para o sabonete. Um partido socialista? Um partido de um grupo, um grupalista: Sócrates trabalha com um comando de tropas reservadas e fiéis, que vai enroscando em empresas públicas e institutos à medida que vão perdendo a validade. Quanto mais acossado mais recorre à reserva. Nos media reuniu um pacote de hoplitas com provas dadas. Quem não se lembra do nojento Correio da Manhã e da sua campanha negra dirigida por João Marcelino contra Paulo Pedroso e Ferro Rodrigues? Não faz mal, agora dá jeito e até é medalhado. No plano pseudo-partidário, ninguém ouve os exilados Carrilho e Cravinho, Alegre murmura umas coisas e a parada está tão vazia que Soares é o encarregado dos resumos para a soldadesca. Em Lisboa nutriu um exuberante conjunto de irrelevâncias que não se destaca propriamente pelo pensamento político. São funcionais na ponte para outra irrelevâncias e ascenderam ao estrelato pimba com Sócrates. Ocupam-se de sexo, crucifixos, sexo e crucifixos. Nos intervalos abastecem-se em lojas caras e dizem que lêem livros. O Grupo Nacional é uma ficção e uma ficção não deve estar no poder.
"Quem não se lembra do nojento Correio da Manhã e da sua campanha negra dirigida por João Marcelino contra Paulo Pedroso e Ferro Rodrigues? Não faz mal, agora dá jeito e até é medalhado." Não percebo o seu "não faz mal, agora dá geito". Mas quem até hoje se mantém como o único beneficiário do caso Casa Pia? henrique pereira dos santos
Qual? A de influenciar o tratamento de um assunto na imprensa? Em qualquer caso limitei-me a constatar um facto. E dizer que perante esse facto não percebo as suas razões para dar como adquirida uma única interpretação de outro facto. henrique pereira dos santos
Qual acusação? A de influência sobre a imprensa? É que me limitei a dizer que perante um facto não percebo por que razão dá como aquirida uma única interpretação para o que se passou, portanto nem estou a fazer, parece-me, nenhuma acusação, estou sim a chamar a atenção para que há outras interpretações possiveis. henrique pereira dos santos
Um último comentário para esclarecer. Há anos, desde que o processo Casa Pia começou, que dezenas de pessoas dizem, repetem e juram que houve uma manipulação do processo contra a então direcção do PS (essa sim, uma acusação grave). Ao fim deste tempo todo, nenhum, mas rigorosamente nenhum dos acusadores explicitou quem eram os manipuladores (a não ser coisas genéricas como o Ministério Público), com que objectivos se pretendia decapitar o PS e outras perguntas normais, a ser verdadeira a acusação. Por isso, um dia dei por mim a perguntar-me afinal, quem foram os beneficiários do processo Casa Pia. Quando percebi o absurdo a que me conduzia a pergunta, percebi que tinha de recolocar o problema: a acusação inicial, de manipulação do processo, é ela própria um absurdo. E foi esta redução ao absurdo que fiz com o meu comentário. É simples, e é tudo. henrique pereira dos santos
Não percebi completamente. A manipulação por via dos processos judiciais é, com efeito, sempre um absurdo (ou quase sempre; tenho dúvidas quando se funda uma acusação num livre de ficção, mas enfim…). Mas fiquei curioso com a identidade do possível beneficiário do processo de que fala.
Só compreendo o comentário, se pretender referir que quem ganhou com a decapitação do PS de então, foi a cabeça do PS que lhe sucedeu. Mas aí, parece-me, a teoria da conspiração ganha contornos hollywoodescos. Era necessário prever acertadamente o fracasso de Santana Lopes. Ou então manipular a impressa contra SL como aconteceu em parte...
Mar de opinioes, ideias e comentarios. Para marinheiros e estivadores, sereias e outras musas, tubaroes e demais peixe graudo, carapaus de corrida e todos os errantes navegantes.
