Mar Salgado

sábado, setembro 5:

VAI SER DIVERTIDO:

Não liguei aos insultos, nem ao português original que utiliza, até José Maria Martins, no final do último comentário, me fazer uma ameaça: se um dia me cruzar com ele terei de lhe explicar tim-tim por tim-tim o que ele quer.
Ora aqui está finalmente alguém que me chama de tudo e que me ameaça, mas que não se esconde sob o anonimato e até é uma cara conhecida e facilmente identificável.
Honra lhe seja feita. Estas coisas ao vivo são muito mais interessantes.

 

posted by FNV on 10:31 da tarde #

Comments:

Filipe,

Leio este blog há muito tempo e sempre achei que era intelectualmente honesto (o mesmo nao diria de VLX...).

Mas sempre me surpreendeu que não visse e denunciasse a campanha suja que foi (e é..) orquestrada contra o Sócrates.
Não quer isto dizer que nenhuma das estórias seja verdadeira. E se o for deve ser punido.
Refiro-me á campanha suja e lamacenta que um grupo alargado de jornalistas, politicos e "comentadores" lançaram.
E as armas eram e são muito desiguais, principalmente porque estes atacantes são ininputáveis ao abrigo da "liberdade de expressão". É o vale tudo. Tudo mesmo.

Tenho alguma esperança que agora que se confronta com um deficiente mental sem limites, que já o investigou a si e ao VLX, perceba o que significa o ditado: "nunca lutes com um porco na lama. Sujam-se os dois, mas o porco gosta".

Miguel

# posted by  Anónimo : 12:08 da manhã

 

Miguel,
É curioso. Se eu for aos arquivos trago de lá posts meus que me merecerem epítetos de "socratino" chucha ( lista) , etc.E a propósito de Sócrates e numa altura em que eu já previa MFL como presidente do PSD e me oferecia para ajudar ( um tour de force).
Também não sei o que é verdade, e por isso não opino sobre o caso. Uma coisa sei, e nisso o Vasco tem toda a razão: aquele ministério , com toda aquela gente envolvida ( arguida, Miguel) é um case study.

# posted by  FNV : 12:50 da manhã

 

"mereceram" e não "merecerem", naturalmente.

# posted by  FNV : 2:16 da manhã

 

Filipe,

Refiro-me ao processo, não a opções politicas.
O Filipe pode e deve apoiar quem achar bem.
Pelo meu lado, tenho todo o interesse em "ouvi-lo" quer concorde, quer não.
É por ter consideração por si, que esperava mais clarividência no processo mais desprezivel da democracia portuguese. Um processo de assasssinato de caracter criado e sustentando por autênticas ratazanas.
Só faço estes comentários, porque o Filipe pode estar a cruzar-se com uma pequena amostra do que é isto...
E olhe que há ratazanas cuja loucura as revela imediatamente, mas há muitas mais sem locura que se disfarçam de bichos mais limpinhos.
Em qualquer dos casos, ambas causam mossa.

miguel

P.S. A propósito se ai o seu "amigo" resolver mover-lhe um processo por ameaças á integridade, o Filipe tornar-se-á automaticamente... "arguido" com termo de identidade e residência.
O que o torna igualzinho ao tal ministério que é um "case study".

# posted by  Anónimo : 3:42 da manhã

 

Já agora... da próxima vez que o seu colega de blog lhe comentar que aquele ministério é um case study, talvez lhe devesse perguntar o que ele acha do facto de, exactamente, o mesmo ministério não ser um case study no governo seguinte.

Do caso Portucale, nunca mais ouvi falar. O Filipe ouviu?
Ou noutro ministério..aquele que tinha a tutela dos casinos. Tb nunca mais ouvi falar.
Ou daquele outro que compra submarinos em contratos estranhos e fotocopia milhares de documentos pela calada.
Nunca mais ouvi falar de nada. O que me recordo é que todos tinha o CDS em comum.
O que tb é um case study é como é que um partido com menos de 10% de votos, só 3 anos no governo e com tão poucas pastas, pode ter tantos casos estranhos...mas se calhar nenhum arguido.

Não lhe parece?


Miguel

# posted by  Anónimo : 3:59 da manhã

 

Então o homem ameça-me e eu é que ficava arguido? Essa é boa.
Esses casos que refere foram bastante falados e Paulo Portas até se queixou que eram puxados em alturas especiais - calculo que nas autárquicas e nas do CDS.
Seja como for, V. o Telmo Correia não tem , de facto, a notoriedade de um PM.

# posted by  FNV : 9:51 da manhã

 

um "V" a mais.

# posted by  FNV : 11:08 da manhã

 

Aaa...ok.
Então é uma questão de notoriedade. Não de principios.
Nobre guedes, Telmo Correia e Paulo Portas, não são suficientemente notáveis.

"Então o homem ameça-me e eu é que ficava arguido? Essa é boa."

É boa não é ? mas é assim que funciona.
Basta ele dizer na policia que o Filipe lhe ligou a ameaçar e apresentar uma ou duas testemunhas (por exe. a secretária e um varredor de rua).

Durante uns largos meses, o Filipe vai ser "arguido". Termo de identidade e residência.

Miguel

# posted by  Anónimo : 1:28 da tarde

 

Vamos lá ver se falamos a mesma língua: V. é que disse que mediaticamente alguns casos desapareceram da agenda.Eu concordei nesse ponto.

# posted by  FNV : 3:48 da tarde

 

Boa tarde.Mas diga lá, é verdade o que diz o dr. Martins a seu respeito? Obrigado

# posted by  AL : 4:57 da tarde

 

O quê?

# posted by  FNV : 7:07 da tarde

 

Manuel Filipe Nunes

Quem ofendeu, quem foi acintoso foi você.

No seu post anterior permitiu-se criticar o facto de eu defender um arguido no caso Casa Pia.
Com que direito?
Depois criticou, veladamente, o facto de eu ter defendido o Prof. Caldeira, no processo que o PM lhe moveu.Com que direito?
Depois atacou o facto de eu ser membro da democracia Directa.

Ora, você, não tem o direito de criticar um advogado por defender pessoas.
Você não tem esse direito, nem que fosse irmão gémeo do PS e de José Sócrates.
O resto que escreveu é um exercício tenebroso de alguém que se julga muito importante ou conhecedor.
Você parece-me que ainda não conseguiu sair da teoria
behaviorista de Watson.
Quanto ao Miguel, cuja identidade não conheço mas é facil conhecer,e vou conhecer depois via Ministério Público, vai provar em Tribunal as ofensas que me faz.

Vai provar que sou um deficiente mental.

# posted by  José Maria Martins : 1:25 da tarde

 

Não nos tome por parvos: eu disse que você era advogado no caso Casa Pia, advogado de um determinado blogger e participante do Democracia Directa. Disse.
E classifiquei depois sua declaração. A sua declaração.
V. afinal é menos corajoso do que eu julgava.

# posted by  FNV : 1:59 da tarde

 

Ó Miguel Tomelo,
Se você pensar um pouco em tudo o que escreve e for intelectualmente honesto necessariamente concluirá que, na linha do seu raciocínio, a haver campanha contra Sócrates, ela tem origem e fim no Ministério Público (coisa em que eu não acredito, mas é a sua argumentação). Os jornalistas e demais comentadores não têm nada a ver com o assunto. O assunto está a ser investigado pelo Ministério Público, pois seguramente o considera suspeito. Os restantes apenas transmitem notícias ou comentam-nas.

# posted by  VLX : 2:11 da tarde

 

:-)

Caro Vasco,

É a sua forma de ver as coisas.
Espero que não me vá processar tambem..

A propósito, não faz trabalhos pro bono?
Parece que tb vou precisar de defesa.
Seja...


Miguel

# posted by  Anónimo : 11:06 da tarde

 

Ao sr Martins,

Quando quiser, lá avaliará o juiz onde termina a minha liberdade de avaliar as suas posições politicas e emitir a minha opinião sobre a sua pessoa.
Pessoa, que até é bem pública, por muitos motivos. Não sendo o menos relevante os seus "pequenos problemas" com colegas seus.

Imagino até que teremos oportunidade de comparar a minha opinião sobre si, com aquelas que costuma emitir. Ao abrigo da sua liberdade de expressão. Tambem devo ter uma liberdadezita...

Se julga que é com processos que assusta ou cala...escolhe mal o alvo.


Miguel

# posted by  teste : 1:03 da manhã

 

Enviar um comentário